Os dois principais candidatos à presidência dos Estados Unidos oferecem um futuro sombrio para o ecossistema terrestre. Está claro que precisamos de um verdadeiro presidente comprometido com o clima, e não de um como Joe “Mais Concessões de Petróleo” Biden ou um destruidor do clima como Donald “Deixe o Mundo Queimar” Trump. O planeta está aquecendo, e todos sabemos como frear esse processo: parar de queimar petróleo, gás e carvão. No entanto, tanto Biden quanto Trump recusam-se a adotar essa medida radical, condenando nossa espécie a um planeta mais quente e menos habitável.
Alternativas existem, e não são segredo: energia eólica, solar e hidrelétrica. Pequim já sabe disso. Na verdade, as empresas solares da China lideram o mundo, superando os exemplares do capitalismo americano, como as gigantes do petróleo BP, Chevron, Shell e Exxon. Segundo uma manchete da Bloomberg de 13 de junho, “Gigantes da Energia Solar estão Produzindo Mais Energia que as Grandes do Petróleo”. E quem são esses gigantes da energia solar? Sete empresas chinesas.
Enquanto a China avança em tecnologia verde, como Biden ajuda? Aplicando tarifas às tecnologias que combatem as mudanças climáticas, prejudicando nosso caminho para fora desse atoleiro superaquecido. Isso revela as prioridades da administração Biden: populismo político sobrepõe-se à preservação de um mundo habitável.
O aquecimento global ameaça esse mundo habitável, principalmente por nos presentear com secas severas. Na Cidade do México, com uma população de 23 milhões, os reservatórios estão evaporando e as torneiras podem secar em breve, talvez ainda neste verão. E essa megalópole não está sozinha. Robert Hunziker relata: “Bogotá (8 milhões de habitantes) recentemente iniciou racionamento de água. Residentes de Joanesburgo (6 milhões) fazem fila para receber água de caminhões municipais. O sul de Délhi (2,7 milhões) anunciou um plano de racionamento em 29 de maio. Várias cidades do sul da Europa têm planos de racionamento na mesa. Em março de 2024, a China anunciou suas primeiras regulamentações nacionais de conservação de água, uma versão disfarçada de racionamento. O aquecimento global é o principal problema, à medida que secas severas assolam reservatórios.” Se você acha que estamos isentos desse futuro seco e sombrio, pense novamente.
“Mais de 550 bairros,” postou Roger Hallam da Extinction Rebellion em 15 de junho, “foram forçados a cortar a água em Cidade do México devido ao calor recorde e anos de seca crescente.” Simultaneamente, nos EUA, partes da costa do Golfo e da costa do Atlântico médio enfrentam secas excepcionais, segundo o Monitor de Secas dos EUA. Seções do Novo México e do Texas estão em extrema seca, enquanto grandes áreas da América do Norte sofrem com secas severas, moderadas ou estão “apenas” anormalmente secas. Ninguém em sã consciência se preocupa com o impacto do racionamento de água em um gramado amarelado, mas quando suas flores murcham e você enfrenta a perspectiva de banhos limitados, o alarme soa.
Para aqueles que duvidam que a Terra, nosso único lar, está aquecendo, nota bene: 13 de junho foi o dia mais quente da história registrada do planeta, e essa calefação ocorre num contexto de aumentos regulares e previsíveis de temperatura na última década. A temperatura média global da superfície de 16,83°C superou o recorde anterior do dia anterior. “Onda de calor recorde continua,” tuitou Colin McCarthy da U.S. Stormwatch, “na Índia, China, Mediterrâneo e Caribe, só para citar alguns lugares.” Então, em 18 de junho, McCarthy relatou que as temperaturas naquele dia em Meca foram as mais altas da história registrada no local, nomeadamente 51,8°C. O calor matou cerca de 1300 peregrinos até 20 de junho. Vale acrescentar que, a partir de 17 de junho, o Meio-Oeste e o Nordeste dos Estados Unidos foram atingidos por temperaturas anormalmente altas por um período prolongado.
As pessoas começaram a registrar o calor global em 1850. O ano passado foi o mais quente já registrado por uma larga margem, enquanto os anos mais quentes já observados são 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 e 2023. Se você é um negador do clima e não percebe um padrão, ganha o prêmio de avestruz com a cabeça na areia do ano, porque essas são estatísticas terríveis. Elas indicam que os anos mais quentes dos 174 anos de registros aconteceram entre 2014 e 2023, quase como se a febre do nosso planeta continuasse subindo regularmente. Isso, pessoal, é algo que queremos parar. Isso significa atacar o patógeno causador da doença, ou seja, a queima de combustíveis fósseis.
Mas não pense que as altas temperaturas são a única maldição do capitalismo desenfreado. Segundo o Washington Post de 10 de junho, toda vez que você respira, pode inalar microplásticos. Os piores são pequenas fibras de roupas de nylon ou poliéster. Mas esses fragmentos plásticos nos pulmões humanos, fígado, outros órgãos, sangue, placentas, leite materno e testículos vêm de várias outras fontes também. Eles são especialmente eficazes em “estressar o sistema imunológico do corpo”. Portanto, já passou da hora de levar sacolas de pano ao supermercado e evitar as de plástico. Você pode estar ajudando seu sistema circulatório – um dos pontos de maior impacto dos microplásticos. “Pessoas com microplásticos no revestimento de suas artérias [têm] maior probabilidade de sofrer ataque cardíaco, derrame ou morte por qualquer causa… microplásticos podem causar danos aos tecidos, reações alérgicas e até morte celular.” Ftalatos ou bisfenol A, dois produtos químicos presentes nos plásticos, “causam desequilíbrios hormonais e prejudicam o sistema reprodutivo.” Tempos divertidos – a menos que alguém no poder comece a banir categorias inteiras dessa toxina. Alguns plásticos são indispensáveis, como os para equipamentos médicos. Mas a maioria não é. Poderíamos salvar nossas vidas abandonando-os rapidamente.
Cientistas esperam encontrar microplásticos em todas as partes do corpo humano, reportou o New York Times em 7 de junho. O problema é controlar a exposição. Microplásticos são liberados pelos “materiais usados em pneus de carros, fabricação de alimentos, tintas” e muito mais. O Times cita um professor da Universidade da Califórnia em San Francisco que aconselha a comer menos alimentos altamente processados. “Um estudo de 16 tipos de proteína encontrou microplásticos em todos eles, mas produtos altamente processados, como nuggets de frango” – consumidos por milhões de crianças nas escolas – “contêm mais microplásticos por grama de carne”, provavelmente porque “alimentos altamente processados têm mais contato com equipamentos de produção de alimentos de plástico”. (Talvez trocar para metal.) O Times também sugere usar tábuas de corte de madeira em vez de plástico e substituir recipientes de plástico por de vidro. Ah, e surpresa, surpresa, mais plástico infecta a água engarrafada do que a água da torneira. Na verdade, microplásticos estão em toda parte, flutuando no topo do Everest e incrustados nas calotas polares do Polo Norte (que estão derretendo).
Seca, escassez de água em grandes cidades, inundações milenares a cada dois anos, ondas de calor de intensidade inédita, plásticos onipresentes e mortais – tudo isso compõe um quadro feio de um capitalismo financeiro fora de controle. A única solução reside naquele espantalho da direita, o governo, porque as corporações claramente não estão dispostas a se autorregular. Se tivéssemos um governo funcional, não comprado por plutocratas, e um marco regulatório eficaz, poderíamos sorrir com otimismo para o nosso futuro. Mas não temos, então precisamos agir rapidamente.
De modo muito relacionado, se os EUA, o grande poluidor, querem competir economicamente no mundo, precisam desfinanceirizar e reindustrializar – mas não no modelo sujo do século XIX; em vez disso, de forma inteligente e verde. Isso é improvável, eu sei, na terra do lucro rápido. Mas há muita conversa frenética nos altos círculos políticos e na mídia convencional quase inútil sobre acompanhar o ritmo da China. Tudo bem. A reação sensata não é provocar um holocausto nuclear sobre Taiwan, mas reindustrializar. Talvez não possamos trazer de volta aqueles bons empregos que nossos mestres corporativos exportaram alegremente ao redor do globo para mão-de-obra mais barata, mas por que não cultivá-los aqui, com incentivos financeiros e governamentais? Fomentar novas manufaturas, sim. Mas, por favor, não nos mate com ondas de calor ou nos envenene com microplásticos no processo.
Deixe uma resposta