Na madrugada desta quarta-feira, entrou em vigor um acordo de cessar-fogo no Líbano, assinado entre Israel e o Hezbollah, que promete encerrar uma guerra devastadora de quase 14 meses. O conflito já deixou milhares de mortos no Líbano e dezenas em Israel. O acordo prevê a retirada das tropas israelenses do território libanês em um prazo de 60 dias, enquanto o Hezbollah se compromete a recuar de áreas próximas à fronteira. Apesar disso, a ofensiva israelense na Faixa de Gaza segue inabalada.
O cenário que antecedeu o acordo foi marcado por ataques intensificados por parte de Israel, numa estratégia recorrente de aumentar a pressão militar pouco antes de negociações de paz. Durante o dia anterior ao cessar-fogo, Beirute foi alvo de pesados bombardeios, que Israel justificou como operações contra “infraestruturas do Hezbollah”. Essa narrativa, no entanto, contrasta com o pânico generalizado e a fuga em massa de civis da capital libanesa.
A postura de Israel reflete uma prática histórica: em 2006, durante outro grande conflito com o Líbano, o país utilizou bombas de fragmentação no sul do território, deixando resquícios letais que serviram como minas terrestres por anos. Essa estratégia evidencia que a intenção de estabelecer uma paz duradoura muitas vezes é obscurecida por ações que perpetuam a instabilidade na região.
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, reforçou a disposição de Israel em reagir com “decisão” contra quaisquer violações do cessar-fogo por parte do Hezbollah. A declaração foi feita em “plena coordenação com os Estados Unidos”, que também enviaram garantias de suporte militar irrestrito a Israel.
O acordo de cessar-fogo atual baseia-se, essencialmente, nos mesmos princípios da Resolução 1701 do Conselho de Segurança da ONU, implementada em 2006. A resolução exige que Israel se retire do Líbano, que o exército libanês assuma o controle do sul do país e que ambas as partes respeitem a soberania das fronteiras. No entanto, a frequente violação do espaço aéreo libanês por Israel – com voos de caças quebrando a barreira do som sobre cidades como Beirute – sublinha as limitações desse tipo de arranjo em conter atos de agressão.
A memória do massacre de Sabra e Shatila, em 1982, também paira sobre os desdobramentos do conflito. Na época, uma intervenção mediada pelos EUA e pela França levou à evacuação de combatentes da OLP (Organização para a Libertação da Palestina) de Beirute, mas não impediu o massacre de milhares de refugiados palestinos e civis libaneses. Hoje, novamente, uma força internacional – liderada pelos EUA e incluindo tropas francesas – está encarregada de supervisionar a implementação do acordo.
O presidente dos EUA, Joe Biden, classificou o acordo como “uma cessão permanente das hostilidades”. No entanto, a história recente mostra que esse tipo de declaração é frequentemente seguida por novos ciclos de violência, alimentados pela desigualdade de forças entre as partes envolvidas e pelo apoio financeiro e militar dos Estados Unidos a Israel.
Enquanto o mundo observa os próximos passos deste frágil cessar-fogo, a promessa de paz continua a parecer mais uma miragem no deserto da política do Oriente Médio.
Deixe uma resposta