A eleição presidencial nos Estados Unidos atrai olhares atentos ao redor do mundo, e o Irã figura entre as nações mais impactadas por qualquer mudança na Casa Branca. No entanto, enquanto a votação de terça-feira se aproxima, com Kamala Harris e Donald Trump em uma disputa acirrada segundo pesquisas, Teerã parece ter aceitado uma realidade amarga: a relação com Washington não se tornará menos tensa, independentemente do vencedor.
A polarização entre Harris e Trump ocorre em um momento em que uma terceira ação militar do Irã contra Israel parece iminente, com temores de um conflito regional generalizado. Na última semana de outubro, o líder supremo iraniano, Ali Khamenei, prometeu uma resposta “implacável” contra Israel, que, pela primeira vez, reivindicou ataques aéreos diretos em solo iraniano, matando quatro soldados.
No contexto dos discursos de ambos os candidatos, o tom de enfrentamento prevalece: enquanto Harris declarou que o Irã é o “maior adversário” dos Estados Unidos, Trump incentivou publicamente ataques preventivos israelenses contra instalações nucleares iranianas. Apesar disso, ambos têm dado sinais de que uma abordagem diplomática com Teerã não está descartada. Em setembro, em Nova York, Trump mencionou a possibilidade de retomar as negociações do acordo nuclear, alertando sobre “consequências impossíveis” se isso não ocorrer. Harris, por sua vez, já se posicionou a favor do diálogo, embora tenha endurecido o tom com o Irã nos últimos meses.
Para analistas em Teerã, a principal questão é: qual dos candidatos estaria mais inclinado a gerenciar as tensões? Diako Hosseini, analista político, afirma que, apesar do histórico agressivo de Trump em relação ao Irã, Harris provavelmente manterá o alinhamento com a agenda dos EUA, mas com espaço maior para possíveis diálogos.
Trajetórias Divergentes e Sanções Incisivas
A história dos candidatos com o Irã influencia consideravelmente o futuro das relações bilaterais. Em 2017, Trump retirou unilateralmente os Estados Unidos do acordo nuclear de 2015, impondo sanções que atingiram amplamente a economia iraniana. O ex-presidente ainda ordenou o assassinato do general Qassem Soleimani, líder da Força Quds, em 2020, marcando um dos momentos mais tensos da última década.
Na administração Biden-Harris, as sanções de Trump foram mantidas e ampliadas, com novas restrições a setores estratégicos iranianos, como petróleo e petroquímica, em uma tentativa de asfixiar as exportações de petróleo do país, especialmente para a China. Trump, no entanto, promete intensificar ainda mais a fiscalização para interromper definitivamente as exportações iranianas.
De acordo com Hosseini, apesar da resistência iraniana à diplomacia com Trump, uma eventual retomada de diálogo não é descartada. Uma administração Harris, por outro lado, poderia facilitar as negociações diretas, mas Teerã permanece cauteloso e consciente das dificuldades.
Posição Interna e Determinação Estratégica
O governo de Masoud Pezeshkian, com apoio de facções reformistas e linha-dura, tem demonstrado uma postura resiliente. Em recente discurso, Pezeshkian reiterou que o país enfrenta uma “guerra econômica total” e ressaltou a necessidade de fortalecer a economia local para resistir às sanções. Ele também expressou disposição para conversas, enfatizando a defesa dos princípios iranianos.
Para o chanceler iraniano, Abbas Araghchi, a eleição americana pouco afeta as diretrizes estratégicas do Irã, afirmando que, embora táticas possam ser ajustadas, o Irã não comprometerá seus objetivos. Em visita ao Paquistão, Araghchi discutiu a crise regional com oficiais paquistaneses, mencionando os recentes ataques na província de Sistan e Baluchistão, fronteiriça ao Paquistão e Afeganistão. Após a morte de dez membros das forças armadas iranianas no ataque de 26 de outubro, o Irã intensificou operações militares na região, em resposta ao grupo separatista Jaish al-Adl.
Deixe uma resposta